不管是不是网红，所有考生一个标准

﹃迅猛龙特蕾莎﹄。

匙凯歌发布的视频截图。

    近日，两名百万级网红博主分别报考北大、复旦研究生，引发广泛关注。

    “汤匙不是钥匙”被北大拟录取考研初试专业排名第二

    4月26日，一名拥有400万粉丝的网红博主“汤匙不是钥匙”备受关注，他自称通过考研已考进北京大学数学科学学院 （以下称北大数院） 金融专业 （拟录取名单）。

    “汤匙不是钥匙”本名叫匙凯歌，今年2月底，他在视频平台晒出自己的北大考研初试成绩412分，专业排名第二，就引起了一波讨论。

    发布于今年4月3日的 《数学科学学院2025年硕士招生拟录取公示名单》显示，该名单序号第14为匙凯歌，拟录取专业为金融，学习方式是全日制，非定向就业。

    28日，北京大学数学科学学院工作人员回应称，不知道录取新生是不是网红，以公示名单为准。

    据上游新闻报道，针对不少媒体报道他是从“双非院校”考入北大数院 （初试） 一事，他坦言，“双非院校”并不能代表什么，因为每个人在大学阶段的努力程度是不一样的，“更多的是要靠自学，只要你觉得自己的努力程度够了，有了考的希望，就可以去尝试报考一些顶尖的大学。”

    他称，自己进入北大学习后，肯定以学业优先，但不会放弃自媒体更新。考研的时候，他也是学习两三天，然后拿一天拍视频，顺便休息调整一下。由于考进北大数院，这样他更方便利用自己的知识和经验，向粉丝们贡献一些学习数学的“干货”。

    有报道提到，在匙凯歌的视频里，从中学数学到大学数学，各类数学讲解一应俱全。

    而匙凯歌本人聊起数学也滔滔不绝：“比如初中，我最感兴趣的是平面几何，像是沢山引理和曼海姆定理，伪内切圆的结构，高中阶段则是各种不等式，上了大学，就如高等概率论、测度论，学起来都很好玩。”

    “迅猛龙特蕾莎”被复旦拟录取此前停播3个月考研

    4月23日晚，复旦公布2025入学复旦管院MBA、EMBA、MPAcc项目拟录取考情分析，有网友发现，其中就有网红博主“迅猛龙特蕾莎”许锴蓥。

    “迅猛龙 特蕾莎”表示，虽然自己考的是专硕，但也考得很好，考的是非全日制MBA （工商管理硕士），总分223分，两科分数分别为管综140分、英语二83分，比自己预估的多考了20分。

    随后，话题“迅猛龙考上复旦了”迅速登上热搜。

    据介绍，“迅猛龙”目前在抖音上拥有超600万粉丝，因长相艳丽、声音甜美走红。此前，她在直播中表示，为了专心备战考研，她停播了3个月，期间关闭了所有商务合作通道，全身心地投入到学习中。

    复旦大学研究生院工作人员表示，公示的考生名单是由各院系报来的。复旦管理学院MBA项目相关人士表示，自己不知道考生的个人情况，但不管是不是网红，“所有考生都是同一个标准，公平公正地考进来的”。

    来源：上游新闻、青年报·青春上海、长江日报、网友评论等

    ____________________________

    评论

    网红考研“逆袭”成功，我们应该如何看待？

    李嘉奇 华南理工大学

    这一事件迅速成为热点话题，不仅因为两位网红的高人气，更因为当网红身份与学术殿堂相遇，似乎触动了人们内心深处对这两者关系的固有认知。尽管复旦大学管理学院明确表示，“所有考生都是同一个标准，公平公正地考进来的”，但部分网友仍质疑他们的成绩是否通过不正当手段获得。

    在大众的刻板印象中，网红往往与娱乐、流量、轻松的生活方式联系在一起，而学术则代表着严谨、刻苦和高度的专业性。这种认知差异使得一些人难以接受网红考研成功的事实，甚至质疑其背后是否存在不公平因素。当然，公众对招生过程公平性的高度关注值得肯定。然而，这种质疑也暴露了一个问题：社会对网红群体的刻板印象和偏见仍然存在，这种偏见在一定程度上阻碍了我们对个体努力和成就的公正评价。

    事实上，网红身份并不应成为衡量一个人学术能力的标准。无论是网红还是普通考生，只要通过公平的考试程序，达到录取标准，就应当被认可。

    随着互联网的发展，网红群体的内涵和外延正在不断变化。网红不再仅仅是娱乐行业的代名词，他们中不乏有才华、有追求的人。例如，“迅猛龙 特蕾莎”为了备考复旦大学MBA项目，停播三个月，关闭所有商务合作通道，全身心投入到学习中；“汤匙不是钥匙”凭借其出色的初试和复试成绩，成功进入北大数院金融专业的拟录取名单。他们的成功并非偶然，而是努力和坚持的结果。

    网红考研“逆袭”成功不仅是对网红群体的正名，更是对社会认知的重塑。我们应以客观、理性的态度看待网红群体，避免因身份偏见而忽视个体的努力和成就。只有打破偏见，回归公平，才能让每个人的努力都得到应有的认可，也才能推动社会的全面进步。

    来源：红网