他们守得云开见月明

维克托·安布罗斯（左）和加里·鲁夫坎。

    10月7日，在瑞典卡罗琳医学院举行的诺贝尔大会决定将2024年诺贝尔生理学或医学奖授予美国科学家维克托·安布罗斯和加里·鲁夫坎，以表彰他们发现微小核糖核酸（miRNA）及其在转录后基因调控中的作用。

    “众望所归，实至名归。”在接受《中国科学报》采访时，多位专家表示，“他们发现了‘中心法则’之外最根本的生命调节机制，这也是生命进化中的关键。”记者还了解到，这两位诺奖得主在很长时间里未获认可，但仍默默坚守。其中，安布罗斯更是因为研究过于“超前”无人理解，错失哈佛大学终身教职。

    “非常纯粹的科学家”

    记者：你对此次诺贝尔奖授予miR-NA研究成果有何感受？

    西湖大学生命科学院RNA生物学与再生医学讲席教授付向东：有点惊喜。RNA研究这几年获得诺贝尔奖比较多，miRNA能够获奖说明这项工作的影响和意义都非常重大，诺奖委员会认可了他们的工作。

    呼吸疾病全国重点实验室研究员张必良：miRNA早几年就应该获得诺贝尔奖。事实上，RNA是最近30多年发展非常迅速的研究领域，从1989年开始，每隔几年就会有与之相关的成果获得诺贝尔奖。而miRNA是一种全新发现、广泛存在的基因表达调控分子，在科学上已经证明它作用巨大，将来可能应用于临床。

    记者：你对两位获奖者的印象如何？付向东：我跟他们两人都挺熟悉。我在美国哈佛大学从事博士后研究时，安布罗斯正好在哈佛做助教，我儿子跟他儿子在一个幼儿园上学，他太太也是华人。安布罗斯是一位非常纯粹的科学家，但很长时间不被别人认可。安布罗斯是做遗传学研究的，主要研究基因突变，寻找哪些基因影响线虫的发育。在这个过程中他发现有个基因lin-4很奇怪，不编码任何蛋白。这是miRNA基因相关的第一个发现，所以他可谓是做了开创性的工作。但因为这项工作很超前，当时不知道这个基因的功能是什么，所以他在哈佛大学没有拿到终身教职，只好去达特茅斯学院继续开展相关研究，后来又去了马萨诸塞大学医学院工作。

    张必良：我曾经在美国马萨诸塞大学医学院任教，安布罗斯是我的前同事。虽然我们共事时间不长，但在我眼中，他是一位非常平易近人的科学家。2008年，他获得了拉斯克奖。2010年，我邀请他到中国科学院广州生物医药与健康研究院作报告，他穿一件T恤、背个双肩包就来了。他回答同学们提问的时候，认真又风趣，给大家留下了深刻的印象。1993年，安布罗斯最早发现miR-NA时，是非常孤独的。安布罗斯和鲁夫坎几乎同时在线虫中发现了miRNA lin-4和lin-14的3’UTR调控机制。但在很长一段时间里，他们并没有得到学界认可。从安布罗斯的故事里我们不难看出，重大的科学发现往往不是计划出来的，也并非从一开始就被人看好，而是需要沉淀很久才得以爆发。

    中国科学技术大学教授光寿红：我熟悉他们是从博士后开始的。2005年我从事博士后研究时，在美国威斯康星大学遗传系斯科特·肯尼迪 （Scott Kenne-dy） 实验室做miRNA的功能和调控机理的研究。肯尼迪是鲁夫坎的博士后，所以鲁夫坎相当于我的“祖师爷”。安布罗斯非常善良，是一个害羞和腼腆的人，每次和他交谈都是我们主动找话题。不过，讨论中他总有真知灼见，思想很敏锐。

    药物开发潜力与挑战并存

    记者：请谈谈发现miRNA的意义。

    光寿红：这在科学史上是概念性的突破。人体内所有细胞的DNA中都储存着相同的遗传信息，但从哲学上讲没有两个相同的细胞，每一类细胞表达哪些基因、形成哪些产物，需要对基因活动进行精确调控。两人第一次发现miRNA在转录后通过各种不同的分子机理调控基因表达，最创新之处是miRNA可以调控发育。随着研究的深入，大家逐渐发现它们还可以调控抗病毒反应、各种疾病的发生。现在很多制药公司试图利用miRNA的工作机理设计、开发针对一些疾病的药物。

    记者：国内miRNA研究进展如何？

    张必良：在国内比较前沿的相关研究主要是肿瘤领域，中国科学家发现了许多miRNA调控肿瘤的机理。由于它的异常表达可能诱发疾病，已有研究者尝试开发肿瘤诊断试剂盒，希望用于疾病的早期诊断和预后。不过，到目前为止，还没有一款miRNA药物批准上市。

    记者：诺贝尔奖是科学界的一个重要奖项，你认为科学家在追求大奖和坚持自己的科研目标之间该如何平衡？

    上海交通大学医学院松江研究院研究员仇子龙：我认为不要跟随诺贝尔奖。在科研上，我们应专注于一个问题持续进行研究。像今年诺贝尔奖得主这样，坐“冷板凳”的时候也是不少的。科学研究需要时间来验证，这很正常。行不行得交给时间、交给同行评判。就算拿不到奖，但至少是一个重要的发现。我觉得人们内心是有评估的。

    来源：《中国科学报》